|
|
Очитник – HylotelephiumHylotelephium erythrostictum
Hylotelephium erythrostictum (Miq.) H. Ohba, 1977, Bot. Mag. Tokyo, 90: 50. – Sedum erythrostictum Miq. 1866, Ann. Mus. Bot. Lugd.-Bat. 2: 115. – S. alboroseum Baker, 1868, in Saund., Refug. Bot. 1: t. 33, syn. dubium – S. telephium subsp. alboroseum (Baker) Fröd. 1930, Acta Horti Gothoburg. 5, append: 61, syn. dubium – Очитник красноиспещренный.
Раст. до 30–100 см выс. Корнневище короткое, с несколькими, отходящими от него пучком, утолщенными корнями. Стебель прямостоячий, мощный, серовато-зеленый,
красновато-зеленый, сизый. Листья на коротком черешке, мутовчатые, супротивные или очередные, (3) 5–10 см дл., 2–4 см шир., эллиптические или продолговато-яйцевидные, тупые,
с широким основанием, с широко расставленными крупными тупыми зубцами. Соцветие плотное, многоцветковое, иногда
Южно-Сах., Южно-Кур. – По морским берегам. – Общ. распр.: Корея, Япония, Китай. – Описан из Японии. 2n=48, 50 (Boldwin, 1937, Uhl, Moran, 1972). Во «Флоре СССР» в распространении вида указана Маньчжурия, однако в региональных флорах (Noda, 1971; Kitagava, 1979) этого вида нет, не указывается он и для северо-восточных провинций Китая (Fu, Ohba, 2001).
Вид входил в сводки либо с видовым эпитетом «alboroseum» (Борисова, 1939), «erythrostictum» (Безделева, 1995), либо – как разновидность S. purpureum,
«которая была неправильно отождествлена с S. alboroseum» (Ворошилов, 1982, с. 321). К.И. Максимович (Maximowich, 1866–1893) в «Diagnoses breves Plantarum novarum
Japonicae et Mandshuriae et Diagnoses Plantarum novarum asiaticarum» указывает, что Masters in Gard. Chron., 1878, ii. 337 по праву приоритета приводит Sedum
alboroseum в качестве синонима S. erythrostictum Miq. Но, по мнению К.И. Максимовича,
К сожалению, мы также не можем исследовать ни растения Miquel, ни образцов Baker, однако сравнение протологов заставляет нас усомниться в том, что вид, встречающийся на Сахалине, может быть отнесен к одному из них. От обоих видов «сахалинский» вид отличается наличием как супротивных, так и очередных листьев. Baker подчеркивает, что листья S. alboroseum не супротивные, а Miquel указывает, что листья S. erythrostictum рассеянные. Miquel также подчеркивает, что и листья, и лепестки имеют темноокрашенные точки и штрихи, которые не отмечались для «нашего» вида (Maximowich, 1866–1893). Основное сходство «сахалинского» вида с S. alboroseum и S. erythrostictum – окраска цветков, все они имеют светлые лепестки (молочно-белые у S. alboroseum и желтоватые у S. erythrostictum) и розовые плодолистики. Необходимо отметить, что подобная окраска цветков встречается и у континетального Hylotelephium pallescens.  Монограф рода Hylotelephium H. Ohba (1977, 2005) также приводит S. alboroseum в качестве синонима Н. erythrostictum, в его описании указаны и очередные, и супротивные листья, наличие или отсутствие красноватых пятен, но! розовые лепестки (о чем не писали ни Miquel, ни Baker) и не указан цвет плодолистиков. При такой трактовке вид, встречающийся на РДВ, может быть отнесен к Н. erythrostictum либо к H. pallescens, для которого также характены и красноватые пятна и очередные, и супротивные листья. Вполне вероятно, что и Н. erythrostictum и S. alboroseum имеют гибридогенное, вероятно, культурное близкородственное происхождение (и S. alboroseum, и Н. erythrostictum описаны из культуры). Для точной идентификации вида необходимы дополнительные исследования в местах произрастания. В данный момент мы вынуждены согласиться с мнением H. Ohba (1977, 2005).
Литература: Maximowich C. J. Diagnoses breves Plantarum novarum
Japonicae et Manshuriae I–XX et Diagnoses Plantarum novarum asiaticum I–VIII. –
St. Petersburg. 1866–1893, – 777 p. – Комаров В.Л. Crassulaceae DC. // Флора Маньчжурии.
СПб., – 1903. – С. 390– 406. – Praeger R.L. An account of the genus Sedum as
found in cultivation // Journ. Roy. Hort. Soc. London. 1921. Vol. 46. – P. 1–314.
– Baldwin J.T. The cyto-taxonomy of the Telephium section of Sedum // Amer.
Journ. Bot. – 1937. N 24. – Р. 126–132. – Борисова А.Г. Crassulaceae // Флора СССР.
– М.; Л., 1939. Т. 9. – С. 8–134. – Noda M. Flora of the N.-E. Province
(Manchuria) of China. 1971. – 1613 p. – Uhl C.H., Moran R. Chromosomes of
Crassulaceae from Japan and South Korea // Cytologia. – 1972. N 37. – P.
59–81.– Ohba H. The taxonomic status of Sedum telephium and its allied species
(Crassulaceae) // Bot. Mag. Tokyo. – 1977. N 90. – P. 41–56. – Kitagava M.
Crassulaceae // Neo-Lineamenta Florae Manshuricae, 1979. – P. 342–348. – Безделева
Т.А. Crassulaceae // Сосудистые растения советского Дальнего Востока. – СПб.,
1995. Т. 7. – С. 214–235. – Fu K.J., Ohba H. Crassulaceae // Flora of China. –
Beijin; St. Louis: Science Press; Missouri Botanical Garden Press, 2001 Vol. 8.
– P. 202–268. – Ohba H. Hylotelephium / Illustrated handbook of succulent
plants: Crassulaceae. Berlin; Heidelberg; New York: Springer, 2005. – P. 135–142.
© Copyright Ботанический сад ДВО РАН 2008. Гончарова С.Б. |
с бок. вет., округлое, 2–6 см шир. Чашел. 2 мм дл., наполовину сросшиеся, с широко-треугольными долями. Лепестки до 5 мм дл., желтовато-белые, белые, зеленоватые,
красноватые, часто с красными точками или штрихами, продолговато-яйцевидные, острые. Тычинки короче, равны или немного длиннее лепестков. Нектарники узкие,
удлиненные. Пыльники узко-яйцевидные, розовато- или красновато-желтые (до пурпурных). Листовочки ланцетные, с прямым нитевидным столбиком, на спинке выпуклые,
розовые, пурпурные. Семена продолговатые, бурые.
толкование Masters не верно, цветки S. alboroseum не имеют на лепестках бурых пятен, характерных для S. erythrostictum, и что последний должен быть
отнесен в синонимы S. telephium var. purpureum. Мнение К.И. Максимовича было поддержано В.Л. Комаровым (1903), а затем и L.R. Praeger (1921). В.Л.
Комаров (1903, с. 392) указывал, что S. telephium var. purpureum Максимовича не вполне тождествен var. purpureum Линнея, что «это
самостоятельная раса и предложенное для нее Микелем название S. erythrostictum легко может обратиться в видовое, Максимович поставил последнее в число
синонимов нашей формы, чему следую и я, за невозможностью исследовать растение Микеля, которого у нас нет…. найти какие-либо расовые признаки так трудно, что
мнение К.И. Максимовича становится единственно допустимым». L.R. Praeger (1921) в «An account of the genus Sedum, as found in cultivation» также считает, что
S. alboroseum не является синонимом S. erythrostictum, сопровождая следующим комментарием: «not of Miquel in Ann. Mus. Bot. Lugd.-Bat., 2, 155,
which appears to be a form of S. telephium».
Вернуться к ключу для определения видов рода Hylotelephium
